대법원, 수정헌법 제1조 사건의 주장 심리: 직접 통지

2024년 3월 18일 오전 9시 29분(동부 표준시)

수정헌법 제1조와 소셜 미디어의 잘못된 정보에 대한 중요한 사례는 Murthy v. 미주리에 대해 알아야 할 사항

CNN의 Brian Fung, Devan Cole 및 Vanessa Yurkevich 제공

미국 대법원은 바이든 행정부가 코로나19 팬데믹 기간 동안 소셜 미디어 기업과 거래한 것이 언론의 자유를 침해했는지 여부를 판단할 사건의 주장을 듣고 있다.

법적 질문: 미국 정부가 소셜 미디어 플랫폼을 위헌적으로 억압하고 있습니까? 사용자의 발언 검열 – 특히 정부가 회사의 서비스 약관을 위반한다고 판단되는 사이트의 게시물을 표시하는 경우.

바이든 행정부 이전 법원에서 지원되는 절차중앙 정부가 선거 보안 위협, 코비드-19 잘못된 정보 및 기타 위험으로부터 대중을 보호할 수 있도록 소셜 미디어 회사와의 커뮤니케이션을 옹호하는 채널은 계속 열려 있어야 합니다.

우리가 여기까지 온 방법: 미주리주와 루이지애나주는 소셜 미디어 사용자 5명과 함께 다양한 연방 공무원을 고소했습니다.

지방법원과 연방항소법원은 바이든 행정부가 회사들과 내용을 논의하면서 “수정헌법 제1조를 위반한 게시물을 삭제, 강등, 라벨링하기 위한 민간 소셜미디어 사이트의 결정을 뒤집었다”고 판결했다. 대법원에 제출 주에서.

2023년 7월, 연방 판사는 12개 이상의 연방 기관과 고위 공무원이 '보호된 음성 콘텐츠' 삭제에 대해 소셜 미디어 회사에 연락하는 것을 금지하는 예비 금지 명령을 내렸습니다.

대법원 금지령이 발효되지 않고 일시 중지되었습니다. 2023년 10월 사건 심리 전까지.

읽다  베어스가 저스틴 필즈를 스틸러스로 트레이드한 것으로 알려졌습니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다